El pasado jueves, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó las nuevas objeciones de Venezuela en la disputa territorial que la opone a Guyana por el Esequibo, reavivada por el descubrimiento de ricos yacimientos de petróleo en esa región.
(Totalmente equipados)
En la antigua pugna por este territorio de 160.000 km2, Guyana defiende un límite establecido en 1899 por una corte de arbitraje en París y Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que establecía bases para una solución negociada y desconocía el tratado anterior.
El caso está desde 2018 en manos de la CIJ, la mayor jurisdicción de la ONU con sede en La Haya.
La CIJ «rechaza la objeción preliminar planteada por la República Bolivariana de Venezuela» con el voto de 14 jueces contra uno, declaró la presidenta de la corte, la jueza Joan Donoghue, con lo que el tribunal puede ahora proceder a las audiencias sobre el fondo de esta disputa.
«Guyana confía en que la corte confirmará su límite internacional de larga data con Venezuela», celebró en una declaración el presidente guyanés, Irfaan Ali. «Guyana siempre ha estado completamente comprometida con la solución pacífica de la disputa con su vecina y hermana república de acuerdo con la ley internacional», agregó.
Caracas había pedido la implicación en el caso del Reino Unido.
«Venezuela no reconoce el mecanismo judicial como medio de resolución» de la «controversia» con Guyana, reaccionó el gobierno venezolano en un comunicado leído ante la prensa por la vicepresidenta Delcy Rodríguez, acompañada por el canciller, Yván Gil, y el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino.
«La verdad nos acompaña. ¡El Esequibo es Venezuela!», publicó el presidente, Nicolás Maduro, al divulgar el documento en la red Twitter.
La disputa se reavivó en 2015, cuando el gigante estadounidense Exxon Mobil halló yacimientos de petróleo frente a las costas del Esequibo, que equivale a dos tercios de Guyana.
«Fraudulento arbitraje»
Venezuela evaluará las «implicaciones» de la sentencia de la CIJ «de manera exhaustiva» y «adoptará todas las medidas a su disposición para la defensa de sus legítimos derechos e integridad territorial», añadió el comunicado leído por Rodríguez.
«Desde la FANB (Fuerza Armada) reafirmamos nuestro compromiso con garantizar la integridad territorial de Venezuela», apuntó en redes sociales, por su parte, Padrino.
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodriguez, junto al ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, insistió en una «solución negociada» en una declaración oficial en el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, el 6 de abril de 2023.
El Estado venezolano argumenta que el Esequibo le pertenece porque era parte de la Capitanía General de Venezuela del Imperio Español y que los límites en los países de Sudamérica fueron establecidos bajo el principio «utis possidetis iuris», que implica que les corresponde el territorio que tenían durante la Colonia.
Guyana, por contra, alega que la actual frontera es válida por la sentencia de 1899.
El comunicado de Venezuela califica aquel fallo de «fraudulento arbitraje», subrayando de nuevo el acuerdo de 1966 como «único instrumento válido para dirimir esta controversia».
Obligación
La Corte Internacional de Justicia dictaminó en 2020, frente a las objeciones de Venezuela, que tenía jurisdicción para analizar el litigio.
La disputa había contado por con los «buenos oficios» de la ONU, que accedió en 2018 a que fuese llevada ante la CIJ.
Caracas, en principio, rechazó asistir a sus audiencias, pero sus representantes terminaron acudiendo.
«Todos los estados miembros de las Naciones Unidas, incluidos Guyana y Venezuela, están obligados en virtud de la Carta de las Naciones Unidas a cumplir con las sentencias de los tribunales», expresó este jueves Ali, que recordó que es la «segunda vez» que la CIJ rechaza «objeciones jurisdiccionales» de su vecino.
Rechazo Opositor a la decisión de la CIJ
La oposición venezolana rechazó este jueves pasado, la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el territorio Esequibo.
Entre las reacciones destaca el diputado Luis Eduardo Martínez, quien elevó su rechazo absoluto a la decisión de la CIJ, considerando que «los derechos de Venezuela sobre el territorio Esequibo son indiscutibles y de carácter histórico, legal y político provenientes del nacimiento mismo de la República por lo que todos los venezolanos debemos unirnos alrededor de la defensa a ultranza de esta tierra nuestra».
Por su parte, el político opositor Henry Ramos Allup expresó que «el Esequibo es de Venezuela. Inadmisibles pretensiones de Guyana de despojarnos de nuestro territorio».
Igualmente, la Plataforma Unitaria manifestó en un comunicado que ratifican la defensa de los derechos del Estado venezolano sobre el Esequibo. Además considerando necesario que «se constituya un grupo de expertos del más alto nivel en la materia que defienda firmemente los derechos de los venezolanos».
El dirigente de Fuerza Vecinal y alcalde de Chacao, Gustavo Duque, aseguró que «el fallo de la Corte Internacional de Justicia contra Venezuela menoscaba la integridad territorial de nuestro país», por lo que invitó a trabajar unidos en su defensa y recuperación.
Bernabé Gutiérrez, diputado de la Asamblea Nacional por Acción Democrática, también expresó su repudio al fallo de la Corte Internacional de Justicia en torno al Esequibo.
Tweet Informativo Complementario:
El Esequibo es de Venezuela.
Inadmisibles pretensiones de Guyana de despojarnos de nuestro territorio.— Henry Ramos Allup (@hramosallup) April 6, 2023
Moncada, apuntó que el Gobierno venezolano «está mejor posicionado»
El enviado de Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Samuel Moncada, apuntó que el Gobierno venezolano «está mejor posicionado» para dirimir la controversia territorial sobre el Esequibo.
En ese sentido, el alto funcionario descartó los rumores que apuntan a que la referida decisión no beneficie al país.
Detalló que esto es así «porque la corte va a analizar la conducta del Reino Unido sobre este tema».
Moncada recalcó que el fallo de la CIJ podría traducirse como «tiene razón Venezuela y, Reino Unido, es parte del caso aunque esté ausente».
El Representante Permanente de Venezuela ante la ONU, quien confesó sentirse pesimista antes del pronunciamiento de la corte, explicó que «la corte hizo el compromiso de aceptar las razones de Venezuela y continuar con el juicio».
Reiteró que la corte determinó no parar el juicio, pero sí incorporar los razonamientos del Estado venezolano.
Finalmente, aseguró que, hoy, tras la referida decisión, tienen nuevas maneras de defender los derechos históricos de Venezuela.
Información Complementaria en twitter:
Moncada aseguró que decisión de CIJ permitirá a Venezuela defender derechos sobre Esequibo | #EUVzla | Políticahttps://t.co/hNY9OrNtQ0
— El Universal (@ElUniversal) April 7, 2023
Anuncia con nosotros a través de nuestro portal,
gracias a nuestro combo Productivo de Informa2ve,
desde 180 $ al mes. Somos Informa2ve,
hacemos comunicación productiva
פותח את ידך
Llámanos ya: +584168669475 y +584244584910,
inversión desde 180 $ incluye promoción radial,
portal informativo y Redes Sociales.
יש פרנסה . אלוקים תודה
Contáctenos:
https://wa.me/584244584910
https://t.me/RCCarlosj
Con Información de: AFP | France24 | Prensa GV |José Solano R. |
Transcripción y Embeds: B. Bracho (C.N.P. 12.249) y C. Romero (C.N.P. 24.081)
Otras Noticias A.C.A.:Llegaron a Margarita 110 turistas de Trinidad y se esperan 22 vuelos más desde esta isla en 2023
[views]