Informa2 ¡Somos Comunicación Productiva!
Artículos Relacionados
¿Qué es una mujer a efectos de la ley?. Esta es la cuestión que han resuelto cinco jueces del Tribunal Supremo de Reino Unido , incluido su presidente, Robert Reed, en una decisión unánime que restringe el concepto de mujer a una cuestión biológica desde el punto de referencia de la legislación en amparo de la igualdad de todos los ciudadanos y su protección contra la discriminación. «Los términos ‘mujer’ y ‘sexo’ de la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico«, declaró el juez Patrick Hodge, vicepresidente del Supremo y así fue difundido por AFP y @elmundo_es.
La corte de máxima instancia del país limita en su dictamen el concepto legal de «mujer» a las personas nacidas con sexo femenino y excluye de la misma definición a las personas ‘trans‘ en posesión de un certificado oficial de asignación de género femenino. El fallo revisa en particular cláusulas de la mencionada legislación y una directriz legal emitida por el Gobierno escocés en 2022 que extiende la designación de mujer a transexuales con un certificado en reconocimiento de su adquirida nueva condición.
El veredicto de los cinco altos magistrados -tres jueces lores y dos damas- representa una contundente victoria para el colectivo de mujeres For Women Scotland (FWS), que retó la más amplia interpretación del Ejecutivo escocés de lo que significa ser mujer en el siglo XXI.
La decisión del máximo tribunal del Reino Unido no supone el «triunfo» de un bando u otro, según indicó el juez al hacer referencia a los encendidos «sentimientos» que la cuestión de los derechos femeninos y la protección de las mujeres transgénero suscita en las distintas comunidades británicas. «Recomendamos que no se interprete esta sentencia como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a costa de otro. No lo es«, expuso el veterano magistrado.
Por un lado, se sitúan los grupos e individuos como la novelista J.K. Rowling, que defienden la posición ganada por la mujer durante siglo y medio de lucha por la igualdad respecto del hombre. Han apoyado todas las fases del litigio, desde la acción inicial de FWS en Edimburgo, en 2018, hasta la victoria en el Supremo. Se dice que la autora de la saga de Harry Potter ha destinado cerca de 80.000 euros a la defensa de la apelación ante la corte suprema con sede en Londres.
Rowling ha celebrado el fallo del Tribunal Supremo. «Tres mujeres escocesas extraordinarias y tenaces, con un ejército detrás, lograron que este caso llegara al Supremo y, al ganar, han protegido los derechos de las mujeres y las niñas en todo el Reino Unido«, ha escrito en la red social X.
Reel Complementario, remix vía @elmundo_es:
Ver esta publicación en Instagram
הַרְחֶב־פִּיךָ וַאֲמַלְאֵהוּ
(Harjev píja vaamalêhu)
Contáctenos:
https://wa.me/584244584910
https://t.me/RCCarlosj
Información: AFP y @elmundo_es |@informa2Ve
Transcripción: C. Romero (C.N.P. 24.081) | B. Bracho (C.N.P. 12.249) |
Otras Noticias vía Informa2Ve.:Paquetes y Promociones | Cámara Nacional de Restaurantes (Canares) analizó el panorama económico actual y las estrategias para atraer clientes
Gracias por compartir y apoyar nuestras publicaciones selectas de los mejores generadores de contenido.
